Activision lehnt Ansprüche aus

Activision Blizzard hat eine robuste Verteidigung gegen Klagen eingereicht, die von den Familien der Opfer der Uvalde -Schule eingereicht wurden und vehement jegliche kausale Verbindung zwischen dem Call of Duty -Franchise und der Tragödie 2022 bestreiten. In den Klagen im Mai 2024 wird behauptet, dass der Schütze mit dem gewalttätigen Inhalt des Spiels zum Massaker an der Robb Elementary School beigetragen habe, wo 19 Kinder und zwei Lehrer ums Leben kamen.

Die im Dezember eingereichte Verteidigung und insgesamt 150 Seiten widerlegt alle Vorwürfe. Activision macht geltend, dass keine direkte Verbindung zwischen Call of Duty und den Ereignissen vom 24. Mai 2022 besteht. Das Unternehmen beruft sich in die Anti-Slapp-Gesetze in Kalifornien, die zur Schutz der Redefreiheit vor leichtfertigen Rechtsstreitigkeiten geschützt sind und die Entlassung des Falls beantragt. Darüber hinaus betont Activision den Status von Call of Duty als ausdrucksstarke Arbeit, die im Rahmen der ersten Änderung geschützt ist, und argumentiert, dass Ansprüche auf der Grundlage ihres "hyper-realistischen Inhalts" dieses Grundrechts verletzen.

Activision unterstützte seine Haltung und reichte Expertenerklärungen ein. Professor Matthew Thomas Payne von der Notre Dame University lieferte eine 35-seitige Erklärung, die Call of Duty in der Tradition der Unterhaltung mit Militärmotiven kontextualisierte und die Charakterisierung des Spiels durch die Kläger als "Trainingslager für Massenschützen" ablehnte. Eine 38-seitige Erklärung von Patrick Kelly, Creative-Leiter von Call of Duty, beschreibt den Entwicklungsprozess des Spiels, einschließlich des umfangreichen Budgets von 700 Millionen US-Dollar, der Call of Duty zugewiesen wurde: Black Ops Cold War.

Die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die umfassende Verteidigung von Activision zu reagieren. Das Ergebnis bleibt ungewiss, aber dieser Fall unterstreicht die laufende gesellschaftliche Debatte über den potenziellen Einfluss gewalttätiger Videospiele auf die reale Gewalt. Der Schütze, ein 18-jähriger ehemaliger Student, hatte Call of Duty, einschließlich moderner Kriegsführung, gespielt und ein AR-15-Gewehr verwendet, das einem im Spiel dargestellten Spiels ähnelt. Die Klagen waren auch Meta in Verbindung, in denen Instagram den Zugang des Schützen zu Schusswaffenwerbung erleichtert hat.