Activision rechaza las reclamaciones que vinculan a Call of Duty con la tragedia de Uvalde, citando los derechos de la Primera Enmienda

Activision Blizzard ha presentado una defensa robusta contra demandas presentadas por las familias de las víctimas de disparos de la escuela Uvalde, negando con vehemencia cualquier vínculo causal entre su franquicia de Call of Duty y la tragedia de 2022. Las demandas de mayo de 2024 alegan que la exposición del tirador al contenido violento del juego contribuyó a la masacre en la Escuela Primaria Robb, donde perecieron 19 niños y dos maestros.

La defensa, presentada en diciembre y totalizando 150 páginas, refuta todas las acusaciones. Activision sostiene que no existe una conexión directa entre Call of Duty y los eventos del 24 de mayo de 2022. La compañía invoca las leyes contra el slapp de California, diseñadas para proteger la libertad de expresión de los litigios frívolos, buscando el despido del caso. Además, Activision enfatiza el estado de Call of Duty como un trabajo expresivo protegido bajo la Primera Enmienda, argumentando que las afirmaciones basadas en su "contenido hiperrealista" infringen este derecho fundamental.

Apoyando su postura, Activision presentó declaraciones de expertos. El profesor Matthew Thomas Payne de la Universidad de Notre Dame proporcionó una declaración de 35 páginas contextualizando el deber de Call of Duty dentro de la tradición del entretenimiento con temas militares, rechazando la caracterización del juego por parte de los demandantes como un "campo de entrenamiento para tiradores masivos". Una declaración de 38 páginas de Patrick Kelly, jefe de creatividad de Call of Duty, detalla el proceso de desarrollo del juego, incluido el sustancial presupuesto de $ 700 millones asignado a Call of Duty: Black Ops Fría Guerra.

Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a la defensa integral de Activision. El resultado sigue siendo incierto, sin embargo, este caso subraya el debate social en curso en torno a la influencia potencial de los videojuegos violentos en la violencia del mundo real. El tirador, un ex alumno de 18 años, había jugado Call of Duty, incluida la guerra moderna, y usó un rifle AR-15 similar al representado en el juego. Las demandas también implicaron a Meta, alegando que Instagram facilitó el acceso del tirador a los anuncios de armas de fuego.