Das dauerhafte Geheimnis von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm The Thing liegt in seinem mehrdeutigen Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans darüber, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter verließ das Publikum absichtlich ohne klare Antworten - bis eine kürzliche Offenbarung.

Während einer speziellen 4K -Vorführung des Dings im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" gibt, der darauf hinweist, wer am Ende zum Ding wird. In einer humorvollen Wendung fügte er hinzu, dass er dieses Geheimnis an jeden weitergeben würde, der bereit ist, eine unbekannte Geldsumme zu schicken, "in einem Umschlag in mein Haus".

Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf der Social -Media -Plattform X / Twitter. Russo wies auf ein entscheidendes Detail hin: MacReady wird darüber informiert, dass sich die Kreatur auf zellulärer Ebene replizieren kann, was darauf hindeutet, dass sie nur Elemente konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Trotzdem teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern in der letzten Szene des Films. Russo theoretisiert, dass dieser Akt auf die Umwandlung von MacReady in das Ding hinweisen könnte, da das Teilen der Flasche es der Kreatur ermöglichen würde, sich auszubreiten. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärte Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Während Carpenters Film meisterhaft endet, ohne diese Theorie zu bestätigen, lieferte Russo zusätzliche Beweise. Er hob die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als passend, wenn MacReady bereits das Ding war. Russos Thread schlägt auch eine alternative Interpretation von Macready vor, die das Ding tötete: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Die Fangemeinde ist in dieser Theorie unterteilt. Einige sind von Russos Analyse überzeugt, während andere behaupten, dass Kind derjenige ist, der sich in das Ding verwandelt und seine mysteriöse Abwesenheit in die letzte Szene führt. Ein Fan kommentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der Debatte fügt diese Theorie dem dauerhaften Geheimnis des Films eine weitere Ebene hinzu. Carpenter fesselt und engagiert die Fans Jahrzehnte später und wir haben das Glück, diese faszinierenden Einblicke in seine Arbeit zu erhalten.