O mistério duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, The Thing , está em seu final ambíguo. Por 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter deliberadamente deixou o público sem respostas claras - até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K da coisa no David Geffen Theatre, em Los Angeles, em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" escondida no meio do filme que indica quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta humorística, ele acrescentou que divulgaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não revelada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria na plataforma de mídia social X / Twitter. Russo apontou um detalhe crucial: MacReady é informado de que a criatura pode se replicar no nível celular, sugerindo que eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. Apesar disso, Macready compartilha seu licor com Childs na cena final do filme. Russo teoriza que esse ato pode indicar a transformação de Macready na coisa, pois o compartilhamento da garrafa permitiria que a criatura se espalhasse. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirmou Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

Enquanto o filme de Carpenter termina com maestria sem confirmar essa teoria, Russo forneceu evidências adicionais. Ele destacou a última linha do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como adequado, se Macready já fosse a coisa. O tópico de Russo também sugere uma interpretação alternativa de MacReady matando a coisa: "Você viu isso ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A base de fãs é dividida nessa teoria. Alguns estão convencidos pela análise de Russo, enquanto outros sustentam que Childs é quem se transforma em coisa, citando sua misteriosa ausência que antecedeu a cena final. Um fã comentou: "Eu ainda acho que é criança porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, essa teoria adiciona outra camada ao mistério duradouro do filme. Carpenter continua cativando e a envolver os fãs décadas depois, e temos a sorte de receber essas idéias intrigantes sobre seu trabalho.