Устойчивая загадка знакового научно-фантастического фильма ужасов Джона Карпентера 1982 года, The The , заключается в его неоднозначном конце. В течение 43 лет фанаты размышляли о том, превращается ли RJ Macready, изображаемый Куртом Расселом или Чайлсом, которого играет Кит Дэвид, в титульный монстр фильма. Карпентер намеренно оставил аудиторию без четких ответов - до недавнего откровения.

Во время специального показа 4K в театре Дэвида Геффена в Лос -Анджелесе 22 марта Карпентер поделился с режиссером Бонгом Джуном Хо, что в середине фильма скрывается «гигантский намек», который в конце концов становится в конце. В юмористическом повороте он добавил, что раскрыт этот секрет всем, кто хочет отправить нераскрытую сумму денег «в конверте в мой дом».

Карпентер также показал, что даже актеры держались в темноте об истинной личности вещи. «Они понятия не имели», - признался он. «Но они должны были сыграть в нее, человеку, видите вы.

После показа инди -директор Джо Руссо (не путать с Джо Руссо из MCU) поделился своей теорией на платформе социальных сетей X / Twitter. Руссо указал на решающую деталь: MacReady сообщает, что существо может воспроизвести на сотовом уровне, предполагая, что они должны потреблять только предметы, с которыми они обработали. Несмотря на это, MacReady делится своим спиртным напитком с Чайлдом в финальной сцене фильма. Руссо теоретизирует, что этот акт может указывать на превращение MacReady в вещь, так как обмен бутылкой позволило бы распространять существо. «Как только Чайлдс пьет из бутылки, это победило», - заявил Руссо. «Он избит свою самую скептическую, последнюю угрозу».

В то время как фильм Карпентера мастерски заканчивается без подтверждения этой теории, Руссо предоставил дополнительные доказательства. Он подчеркнул последнюю строку фильма: «Почему бы нам просто не подождать здесь некоторое время, посмотрим, что происходит?» Как уместно, если Macready уже был тем Тема Руссо также предлагает альтернативную интерпретацию Macready, убивающего вещь: «Вы видели это или… вы смотрели, как лучше имитация убила более бедную имитацию, потому что у него был больше шансов проникнуть в общество при спасении?»

25 лучших фильмов ужасов

26 изображений

Фан -база разделена на эту теорию. Некоторые из них убеждены анализом Руссо, в то время как другие утверждают, что Чайлдс - это тот, кто превращается в эту вещь, ссылаясь на его таинственное отсутствие, приведшее к финальной сцене. Поклонник прокомментировал: «Я все еще думаю, что это дети, потому что мы не знаем его местонахождение в течение длительного времени, отправляясь в финальную сцену. Но Кит Дэвид скажет вам, что он на 100% не вещь». Руссо ответил: «Карпентер сказал, что оба актера не знают ... Чайлс всегда чувствовал себя как красная сельдь».

Независимо от дебатов, эта теория добавляет еще один слой к устойчивой тайне фильма. Карпентер продолжает очаровывать и вовлекать фанатов десятилетия спустя, и нам повезло получить эти интригующие понимания его работы.