Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, The Thing , réside dans sa fin ambiguë. Pendant 43 ans, les fans ont spéculé sur le fait que RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, joué par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a délibérément quitté le public sans réponses claires - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de The Thing au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" caché au milieu du film qui indique qui devient la chose à la fin. Dans une tournure humoristique, il a ajouté qu'il divulguerait ce secret à quiconque veut envoyer une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) a partagé sa théorie sur la plate-forme de médias sociaux X / Twitter. Russo a souligné un détail crucial: MacReady est informé que la créature peut se reproduire au niveau cellulaire, ce qui suggère qu'ils ne devraient consommer que des éléments qu'ils ont personnellement traités. Malgré cela, MacReady partage son alcool avec des enfants dans la scène finale du film. Russo théorise que cet acte pourrait indiquer la transformation de MacReady en la chose, car partager la bouteille permettrait à la créature de se propager. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", a déclaré Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Alors que le film de Carpenter se termine magistralement sans confirmer cette théorie, Russo a fourni des preuves supplémentaires. Il a souligné la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" Aussi ajusté si macready était déjà la chose. Le fil de Russo suggère également une interprétation alternative de macready tuant la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société au secours?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

La base de fans est divisée sur cette théorie. Certains sont convaincus par l'analyse de Russo, tandis que d'autres soutiennent que Childs est celui qui se transforme en chose, citant sa mystérieuse absence menant à la scène finale. Un fan a commenté: "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où il se trouve depuis longtemps dans la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose." Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Quel que soit le débat, cette théorie ajoute une autre couche au mystère durable du film. Carpenter continue de captiver et d'engager les fans des décennies plus tard, et nous avons la chance de recevoir ces idées intrigantes sur son travail.