El misterio duradero de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, The Thing , radica en su final ambiguo. Durante 43 años, los fanáticos han especulado sobre si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó deliberadamente al público sin respuestas claras, hasta una revelación reciente.

Durante una proyección especial 4K de la cosa en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" oculta en el medio de la película que indica quién se convierte en la cosa al final. En un giro humorístico, agregó que revelaría este secreto a cualquiera que esté dispuesto a enviar una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".

Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en la plataforma de redes sociales X / Twitter. Russo señaló un detalle crucial: Macready está informado de que la criatura puede replicarse a nivel celular, lo que sugiere que solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. A pesar de esto, Macready comparte su licor con Childs en la escena final de la película. Russo teoriza que este acto podría indicar la transformación de Macready en la cosa, ya que compartir la botella permitiría que la criatura se propague. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", dijo Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

Mientras que la película de Carpenter termina magistralmente sin confirmar esta teoría, Russo proporcionó evidencia adicional. Destacó la última línea de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué pasa?" Como apropiado si Macready ya fuera la cosa. El hilo de Russo también sugiere una interpretación alternativa de Macready Milling the Thing: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

La base de fans se divide en esta teoría. Algunos están convencidos por el análisis de Russo, mientras que otros sostienen que Childs es el que se convierte en la cosa, citando su misteriosa ausencia antes de la escena final. Un fanático comentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate, esta teoría agrega otra capa al misterio duradero de la película. Carpenter continúa cautivando e involucrando a los fanáticos décadas después, y tenemos la suerte de recibir estas ideas intrigantes sobre su trabajo.