Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, The Thing , sta nel suo finale ambiguo. Per 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente lasciato il pubblico senza risposte chiare, fino a una recente rivelazione.

Durante una speciale proiezione 4K di The Thing al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che c'è un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film che indica chi diventa la cosa alla fine. In una svolta umoristica, ha aggiunto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviare una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il Joe Russo della MCU) ha condiviso la sua teoria sulla piattaforma di social media X / Twitter. Russo ha sottolineato un dettaglio cruciale: macready è informato che la creatura può replicare a livello cellulare, suggerendo che dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Nonostante ciò, MacReady condivide il suo liquore con Childs nella scena finale del film. Russo teorizza che questo atto potrebbe indicare la trasformazione di MacReady in The Thing, poiché la condivisione della bottiglia consentirebbe di diffondersi alla creatura. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", ha affermato Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Mentre il film di Carpenter termina magistralmente senza confermare questa teoria, Russo ha fornito ulteriori prove. Ha messo in evidenza l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come adatto se MacReady fosse già la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche un'interpretazione alternativa di MacReady uccidendo la cosa: "L'hai visto o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più povera perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"

I 25 migliori film horror

26 immagini

La base di fan è divisa su questa teoria. Alcuni sono convinti dall'analisi di Russo, mentre altri sostengono che Childs è colui che si trasforma nella cosa, citando la sua misteriosa assenza che porta alla scena finale. Un fan ha commentato: "Penso ancora che sia un bambino perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100%." Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito, questa teoria aggiunge un altro strato al mistero duraturo del film. Carpenter continua a affascinare e coinvolgere i fan decenni dopo, e siamo fortunati a ricevere queste intriganti intuizioni sul suo lavoro.