Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, The Thing , ligt in zijn dubbelzinnige einde. Al 43 jaar hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, afgebeeld door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Timmerman verliet opzettelijk het publiek zonder duidelijke antwoorden - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van het ding in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat er een "gigantische hint" is verborgen in het midden van de film die aangeeft wie het ding aan het einde wordt. In een humoristische wending voegde hij eraan toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die bereid is een niet bekendgemaakte som geld te sturen 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de ware identiteit van het ding. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -directeur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) zijn theorie op sociale mediaplatform X / Twitter. Russo wees op een cruciaal detail: MacReady wordt geïnformeerd dat het wezen op cellulair niveau kan repliceren, wat suggereert dat ze alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Desondanks deelt Macready zijn drank met Childs in de laatste scène van de film. Russo theoretiseert dat deze handeling de transformatie van MacReady in het ding zou kunnen aangeven, omdat het delen van de fles het wezen zou kunnen verspreiden. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen," zei Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Terwijl de film van Carpenter meesterlijk eindigt zonder deze theorie te bevestigen, leverde Russo extra bewijs. Hij benadrukte de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Zo passend als MacReady al het ding was. Russo's thread suggereert ook een alternatieve interpretatie van MacReady om het ding te doden: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien die een armere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fanbase is verdeeld over deze theorie. Sommigen zijn overtuigd van de analyse van Russo, terwijl anderen beweren dat Childs degene is die in het ding verandert, onder verwijzing naar zijn mysterieuze afwezigheid voorafgaand aan de laatste scène. Een fan merkte op: "Ik denk nog steeds dat het kind is omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet het ding is." Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht het debat, deze theorie voegt een andere laag toe aan het blijvende mysterie van de film. Carpenter blijft fans tientallen jaren later boeien en betrekken, en we zijn het geluk deze intrigerende inzichten in zijn werk te ontvangen.