Nintendos standhafte Weigerung, generative KI in seinen Spieleentwicklungsprozess zu integrieren, unterstreicht einen vorsichtigen Ansatz angesichts der wachsenden Akzeptanz dieser Technologie durch die Branche. Als Hauptgründe für diese Entscheidung nannte Präsident Shuntaro Furukawa Bedenken hinsichtlich geistiger Eigentumsrechte und Urheberrechtsverletzungen. Furukawa würdigte zwar die langjährige Rolle der KI in der Spieleentwicklung, insbesondere bei der Verhaltenskontrolle von NPCs, unterschied jedoch zwischen traditioneller KI und der neueren generativen KI, die in der Lage ist, originelle Inhalte zu erstellen. Er äußerte seine Besorgnis über das Potenzial generativer KI, unbeabsichtigt bestehendes geistiges Eigentum zu verletzen.

Furukawa betonte Nintendos Engagement für seinen einzigartigen, jahrzehntelang verfeinerten Ansatz beim Spieldesign und legte Wert auf die Schaffung unverwechselbarer Erlebnisse, die nicht allein durch technologische Fortschritte reproduziert werden können. Dies steht in krassem Gegensatz zu den Strategien anderer großer Glücksspielunternehmen. Ubisoft beispielsweise setzt generative KI in seinem Project Neural Nexus ein und nutzt sie als Werkzeug zur Verbesserung der NPC-Interaktionen, während Square Enix und EA generative KI als Mittel zur Förderung der Inhaltserstellung und Rationalisierung von Entwicklungsprozessen betrachten. Das Bekenntnis von Nintendo zu seiner etablierten kreativen Methodik und seine Bedenken hinsichtlich des Schutzes geistigen Eigentums untermauern jedoch seine derzeitige Haltung gegen die Integration generativer KI in seine Spiele. Das Unternehmen ist davon überzeugt, dass sein einzigartiges Wertversprechen auf mehr als nur technologischer Innovation beruht.